En este blog vas a encontrar las mejores clases virtuales y resúmenes de Derecho, Matemáticas, Historia, Sociología, Ciencias Políticas, temas de actualidad y mucho mas!!!
Te invitamos a recorrerlo...
Sujeto de derecho en Roma era el hombre, pero no todo hombre, sino
aquel en quien además de su condición humana concurren la de ser libre,
ciudadano y sui iuris (aquel que no
se encuentra sometido al mando de otros o de cualquier potestad familiar).
La persona es Sujeto de Derecho
en tanto el ordenamiento jurídico le reconoce capacidad. Tanto los esclavos como los hombres libres eran
personas, pero solo los hombres libres eran sujetos de derecho.
Al principio, solo es SUJETO DE DERECHO el páter
familias por tener la triple calidad de ser hombre libre, ciudadano y sui
iuris; es decir, que la plenitud de la capacidad jurídica requiere tres
condiciones: libertad, ciudadanía y no sometimiento a una autoridad familiar.
Con respecto a la incapacidad
podemos hablar de dos clases: incapacidad de derecho y de hecho.
Incapaces de derecho absolutos
Los esclavos (eran asimilados
jurídicamente a las cosas).
Incapaces de derecho relativos
Los
libertos que no poseían el ius honorum
(el que correspondía a los ciudadanos romanos para ejercer funciones públicas y
religiosas).
Los
latinos que no gozaban de los derechos de los ciudadanos, pero ejercían algún
derecho privado.
Los
extranjeros no ejercían derechos públicos y privados y vivían de acuerdo al
derecho de sus países y del ius genttium.
Los
hijos de familia no podían ejercer el derecho de propiedad.
Los
colonos eran hombres libres adscriptos a la tierra que trabajaban y seguían su
suerte.
Incapaces de hecho absolutos
Personas
por nacer
Los
infantes menores de 7 años
Los
dementes
Los
pródigos
Incapaces de hecho relativos
Impúberes
(entre 7 y 14 años)
Púberes
(14 a 25 años)
Mujeres.
Sujetas a tutela perpetua.
Personas
con enfermedades o defectos permanentes. (ej. sordomudos)
Comienzo de la existencia de la persona física
En sus comienzos en Roma el
nacimiento y la muerte según la doctrina tradicional señalan el comienzo y el
fin de la existencia de la persona física. Para que el ser humano exista hay
tres condiciones:
Total
desprendimiento del seno materno.
Que
el nacimiento se haya producido con vida.
Que
el nacido tenga formas humanas.
Según las fuentes romanas,
mientras que el nasciturus no se ha desprendido del seno materno no constituye
un nuevo ser, y sostenían que el nacimiento con vida no se presume.
En cuanto a la prueba del
nacimiento con vida los juristas no se pusieron de acuerdo. Los sabinianos
sostenían que bastaba cualquier signo de vida, la respiración o un simple movimiento.
En cambio, los proculeyanos sostenían que era necesaria la existencia de un
grito o vagido.
En cuanto al parto los romanos
decían que tenía que ser perfecto, es decir, acaecido plena temporis es decir
que la gestación haya durado como mínimo 6 meses. Parto perfecto significa no
prematuro, viable.
Se dijo que a efectos de la
aplicación de la Lex Julia y Pappae, que concedía a quienes tenían hijos
beneficios que se les negaban a aquellos que no los tuvieran, que se
computarían los llamados monstruos o prodigios. Esto no ocurría cuando se
trataba de la aplicación del Senadoconsulto Tertuliano en cuya virtud se
llamaba a la sucesión ab-inestato del hijo a la madre que tuviera el
iusliberorum, es decir que hubiese dado a luz a tres hijos siendo ingenua o
cuatro siendo liberta.
Modernas aportaciones en torno a la situación jurídica del nasciturus
Modernas investigaciones apoyadas
en un exhaustivo estudio de las fuentes, han arribado a la conclusión que en
Roma se admitió el comienzo de la existencia de la persona se produce desde su
concepción en el seno materno. A modo de ejemplo digamos que, entre otros
derechos, al nasciturus se le reconoció el “derecho a la vida”, ubicándoselo
dentro de la familia con derecho a heredar y percibir alimentos y
procurándosele un curador que lo representara.
El nasciturus gozaba de capacidad
jurídica, lo que presupone necesariamente concluir que en la jurisprudencia
romana se consideró al concebido no nacido, persona desde su concepción. Vélez
Sarsfield adoptó para nuestro código la fuente clásica
Modificaciones de la capacidad
En el derecho romano fue admitido
que la capacidad jurídica aumentara, redujera o desapareciera en el curso de la
existencia de la persona. Esto fue conocido como capitis deminutio.
Hay tres clases de capitis
deminutiones:
Máxima:
cuando una persona cae en la esclavitud. Es la más grave, porque con la pérdida
de la libertad se extingue en realidad la capacidad jurídica y con ella todos
los derechos, no solo públicos, sino también privados, es decir, es la muerte
del “sujeto” para el derecho, denominado por algunas legislaciones “muerte
civil”.
Media:
tiene lugar cuando se pierde la ciudadanía; ello ocurre en casos poco
frecuentes, es decir, cuando un ciudadano deja de ser tal y sigue siendo libre,
o cuando abandona la ciudad para radicarse en una colonia.
Mínima:
es la alteración del status familiar; en este caso, tanto puede tratarse de una
disminución como de un aumento de la capacidad, o ni lo uno ni lo otro.
Fin de la persona física
La extinción de la persona física
o del hombre se produce con la muerte.
La capitis deminutio máxima, al
caer en esclavitud, podía extinguir la capacidad jurídica; pero el hombre que
deja de ser sujeto para convertirse en objeto de derechos no pierde
personalidad, porque el esclavo en su carácter de ser humano continúa siendo
persona.
Tanto la muerte como el
nacimiento son hechos jurídicos, y como tal deben ser probados por quien los
alega.
Con respecto al nacimiento,
resultaba mucho más fácil de probar, especialmente al principio, cuando podía
hacerse por cualquier medio; a partir del Siglo II de nuestra era, desde la
época de Marco Aurelio, existieron registros donde se inscribía el nacimiento
de los ciudadanos ante un oficial público, el tabularius publicus.
Pero esto no ocurrió nunca con
respecto a la muerte, porque no había registro del fallecimiento de las
personas; es decir, que debía certificarse con testigos.
En el caso de que mueran padre e
hijo en un mismo accidente, se decía que primero moría el padre. Se funda en la
presunción de la distinta resistencia física en razón de la edad.
El artículo 109 del Código Civil,
antes de la reforma y ahora el 95 del Código Civil y Comercial se pronuncia por
la solución clásica, es decir que fallecen los dos al mismo tiempo.
Con respecto a la ausencia con
presunción de fallecimiento el derecho romano no sentó doctrina al respecto. Su
base será establecida por los juristas medievales.
Las personas jurídicas
Todos los entes que no son
personas de existencia visible susceptibles de adquirir derechos o contraer
obligaciones son personas jurídicas.
Las personas jurídicas son
agrupaciones de hombres, asociaciones y ordenaciones de bienes a las que la ley
reconoce, en la esfera patrimonial, la cualidad de sujetos de derecho. Es el
ente abstracto al que el ordenamiento le reconoce la aptitud de adquirir
derechos y contraer obligaciones.
Los municipios
La primera noción que aparece de
un sujeto de derecho no humano en Roma es el municipio, definido como la
comunidad humana que paulatinamente fue incorporándose a Roma durante la república
y que en virtud de su conquista o de un tratado de alianza con los romanos
perdió su anterior condición de soberana, aunque conservando una autonomía más
o menos amplia según la concesión de roma o el tratado suscripto con ésta y que
precisamente debido a esta última circunstancia fue de distinto tipo.
Había distintas clases de
municipios en roma:
Municipios optimo iure: eran aquellas
ciudades que, al perder su condición de independientes, adquirieron completa
ciudadanía romana para sus miembros y con organismos propios.
Municipios sine suffragio:
Municipes
caerites: como en el año 351 a.C. se le había concedido a la comunidad
etrusca de Caere; es decir, su autonomía como ciudades, y para sus habitantes
todos los privados, pero no los públicos.
Municipes
aerarii orstipendiarae, a quienes roma, al incorporar, no les concedió
ciudadanía, sino solo la obligación de contribuir las cargas públicas.
Capacidad jurídica de los municipios
Regida por el derecho privado.
Con el transcurso del tiempo se los llegó a equiparar con las personas humana,
ya que no solo se les permitió participar en las relaciones jurídicas
patrimoniales; además, pudieron adquirir toda clase de bienes inter vivos o por
disposiciones mortis causae.
En el periodo post clásico se les
reconoció capacidad para ser instituidos herederos.
Representación de los municipios
Era necesario, para realizar los
actos, que se les acordara capacidad a los mismos, que hicieran una
manifestación de la voluntad. Para ello sabemos que esa manifestación debía
hacerse en base al hombre, es decir, a la voluntad humana; ahora bien, ello fue
un inconveniente para los romanos, ya que recién en la época clásica, y
partiendo del Edicto del Pretor, poseyeron la idea de la representación.
Por eso, como los incapaces de
hecho podían ejercer derechos y adquirir obligaciones por medio de sus
representantes, los municipios podían adquirir derechos a través de sus
representantes.
Aquellos podían ser nombrados por
la ley o por los municipios.
AYUDANOS A SEGUIR MEJORANDO
Todo el contenido es de acceso absolutamente gratuito, pero
si te gusta, te sirve y crees que lo merezco, estoy aceptando propinas o
donaciones a través de Mercado Pago.... Cualquier donación es bienvenida y muy
agradecida… Si no podés donar no importa, igual tenés acceso a la totalidad del
material!!!
Aca te dejo un link para donar 10 pesos argentinos y otro
link para donar 50 pesos argentinos
La Universidad de Córdoba (cuna de la Reforma Universitaria), en los
años previos a 1918, se encontraba en un estado de opacidad, sin otra
motivación por parte de sus autoridades más que el mantenimiento de su actual
estado de vida, basándose en el nefasto principio de “hoy por mí, mañana por ti”.
Absolutamente alejada y desinteresada de las necesidades de una sociedad que se
inmiscuía de lleno en la participación política y democrática.
La Reforma Universitaria de 1918 fue un proceso, surgido de un
movimiento histórico e influyente en todo el mundo Hispanohablante, mediante el
cual un grupo de jóvenes logró desprenderse de la opresión intelectual y el
conformismo cognoscitivo.
El proceso reformista logró sustituir el régimen oligárquico existente
en las Universidades argentinas por uno pluralista, con participación de
docentes y estudiantes, buscando la excelencia académica y puesta al servicio
de los problemas y desafíos de una sociedad que se modernizaba.
Los logros más importantes de este proceso fueron la obtención de la
autonomía universitaria, separada de cualquier poder externo que pudiera
condicionarla, el cogobierno de estudiantes, docentes y graduados y
fundamentalmente el acceso a una educación de excelencia y moderna, adaptada a
las nuevas técnicas de investigación científica que se desarrollarían durante
el Siglo XX.
Los principios que sirvieron como base a la reforma universitaria y
sobre los cuales se edificó una nueva universidad argentina fueron:
a.Autonomía
Universitaria: independencia frente a cualquier poder externo.
b.Cogobierno:
dirección que incluya a las partes que conforman a la Universidad, entiéndase
docentes, estudiantes y graduados.
c.Libertad
de cátedra: el profesor o catedrático disfruta de completa libertad en la
exposición de sus ideas, sin tener que someterse a las que quiera imponerle el
gobierno. La libertad de cátedra, sobre todo en el grado universitario, es
esencial para el desarrollo de la cultura.
d.Concursos
por oposición y antecedentes: es la mejor forma de asegurar el logro de
excelencia académica
e.Modernización
y actualización científica: búsqueda constante de la solución a nuevos
desafíos, abandonando las respuestas que carecen de veracidad empírica.
f.Publicidad
de los actos universitarios: actitud abierta y facilidad en el acceso a la
información de las decisiones que se deben adoptar en el ámbito universitario.
La Reforma
Universitaria de 1918 comenzó como un sueño de algunos pocos, y en mi opinión
fue una sucesión de hechos de trascendental importancia, no solo para la vida
de aquellos que decidimos caminar por los pasillos de la Universidad en busca
del conocimiento, sino también, e incluso principalmente, para aquellos que jamás
han podido acceder a la educación superior.
Es un hecho de
suma importancia porque se logró romper las cadenas de la mediocridad y el
conformismo, para buscar el conocimiento y la innovación científica, puestas en
beneficios de la sociedad. Al mismo tiempo sirvió y sirve para afianzar los
valores de la libertad, la democracia y la participación.
Desde 1918,
gracias a la Reforma Universitaria, y aunque interrumpidamente por procesos
desastrosos en la vida política de nuestro país, la Universidad en Argentina
inició un camino de mejora constante. Hoy a poco más de cien años de aquel
hito, y particularmente después de la normalización llevada a cabo durante el
gobierno del Dr. Raúl Alfonsín, nos enorgullecemos cuando vemos, por ejemplo, a
la Facultad de Derecho de la UBA entre los primeros puestos en cuanto a
excelencia educativa e investigación en los rankings que difunden prestigiosas
organizaciones internacionales.
